Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2449 Esas 2018/5107 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2449
Karar No: 2018/5107
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2449 Esas 2018/5107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçu işlediği gerekçesiyle 2 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası almıştır. Ancak, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonrası infaz aşamasında, yapılan kanun yararına bozma istemi sonucunda, sanığın hapis cezası 2 yıl 3 ay 15 güne düşürülmüştür. Hüküm fıkrasındaki yanlışlık nedeniyle uygulama maddesi değiştirilmiş ancak kanun maddesindeki farklılığın düzeltilmesi için bu bozma talebinin yapılması gereklidir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki karar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-d maddesi gereğince bozulmuştur ve hapis cezası 2 yıl 3 ay 15 gün olarak düzenlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, c, 35, 62 maddeleri ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 149/1-a-c ve 35/2, 62. maddeleridir.

6. Ceza Dairesi 2018/2449 E. , 2018/5107 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli yağma suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 149/1-a, c, 35, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2017 tarihli ve 2016/245 esas, 2017/249 sayılı kararının, kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine infaz aşamasında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.02.2018 tarihli yazısı ile kanun yararına bozma talebinin gereği için Adalet Bakanlığının 30/05/2018 gün ve 94660652-105-34-3293-2018-kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2018 gün ve KYB/2018/48806 sayılı ihbar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
"... Dosya kapsamına göre;
1- Sanığın geceleyin silahla yağma suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 149/1 maddesinin (a) ve (h) bentlerine göre belirlenmesi yerine anılan Kanun’un (a) ve uygulanma yeri bulunmayan (c) bentlerine göre belirlenmesi,
2- 5275 sayılı Kanun’un 149/1-a-c ve 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 3 ay 15 gün hapis yerine, 2 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde,
İsabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 30/05/2018 gün ve 94660652-105-34-3293-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur. " denilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında eylemin, geceleyin ve silahla işlendiğinin kabul edildiği halde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-(a),(h) bendleri yerine (a) ve (c) bendleri olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile,
Yağma suçundan hükümlü ... hakkındaki İstanbul 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2017 tarihli ve 2016/245 esas, 2017/249 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 149/1 maddesi uyarınca belirlenen 11 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 35/2.maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 9 ay hapis ve aynı Yasanın 62.maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası” olarak belirlenerek, kararın diğer bölümlerinin aynen korunması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.