Tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... gün ve ... karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin ... gün ve ... sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına" karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2016 gün ve 2016/15461 sayılı yazısı ile;
"Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve ... sayılı kararı ile tehdit suçundan 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükümde TCK"nın 31/3 gereğince 1/3 indirim yapılmadığı verilen kararın temyiz edildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesi"nin 12/10/2015 tarih ve ... karar sayılı ilamı ile onandığı ve 12/10/2015 tarihinde kesinleştirilerek infazı için ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
SSÇ hakkındaki belirlenen 3.000 TL adli para TCK 31/3 ve 62 maddesi gereğince cezasının 1/3 ve 1/6 indirim yapıldığında 2.000 TL adli para cezası olması gerktiği, hükmün bu hali ile infazı halinde SSÇ"un mağduriyetine neden olunacağı anlaşıldığından,
... Asliye Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve ... sayılı kararı ile tehdit suçundan 3.000 TL adli para cezasına ait karara ililişkin bölümün çıkarılarak, TCK 31/3 ve 62 maddesi gereğince cezasının 1/3 ve 1/6 indirim yapıldığında 2.000 TL adli para cezası olarak düzeltilerek onanması için itiraz edilmesi gerekmiştir.
Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin ... gün ve ... Karar sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA,
3- ...Asliye Ceza Mahkemesinin, ... tarih ve ... sayılı kararından SSÇ ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümdeki 3.000 TL adli para cezasına ait karara ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak 2.000 TL adli para cezası olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK"nın 308/3. Maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmasına dair, Dairemizin 12.10.2015 tarihli kararına ilişkindir.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 12.10.2015 gün ve ... karar sayılı, verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... gün ve ... karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında, yaşı gözetilerek TCK"nın 31/3 maddesi uyarıca cezasında 1/3 oranında indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, itiraz yazısına uygun olarak,
1- “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması”,
2- TCK"nın 106/1-1. cümlesi ile temel ceza “6 ay hapis” olarak belirlendikten sonra “suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen hürriyeti bağlayıcı cezanın “3 ay 10 gün hapis” ve TCK"nın 50/3,52/2 maddelerinin uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 2000 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA",
ibaresinin eklenmesi, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.