Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı 04.07.1999 D.lu. oğlu Doğukan"ın özürlü olduğunu ve sakatlık maaşı bağlanması için oğluna vasi atanmasını talep etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 419/2 maddesi gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanların da kısıtlanmasına karar verilebileceği, ancak bu halde kısıtlama kararının ergin olduktan sonra sonuç doğuracağını hükme bağlanmıştır.
İzmir Behçet Uz Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen 09.11.2006 günlü sağlık kurulu raporunda "hacir altına alınması uygundur, mahkemece dinlenmesine gerek yoktur" denilmiştir. Mahkemece kısıtlanmak istenilen küçüğün hastalığı olup olmadığını ve hastalığın Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan "kısıtlanmasını gerektiren nitelikte olup olmadığı tesbit edilmeden kısıtlanması gerekiyor ise küçüğün velayet altında olduğu gözetilerek hemen kısıtlanma kararı verilmesini gerektiren neden ve olgular tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.10.12.2007 (Pzt.)