Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30220 Esas 2012/19321 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30220
Karar No: 2012/19321

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30220 Esas 2012/19321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kapsam dışı personel olarak çalıştığı ve başka bir kamu kurumuna nakledildiği davalının işyerindeki ücret artışının maaş nakil ilmühaberine yansıtılmadığını iddia ederek ücret farkının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargı yolunun yanlış seçilmesinden dolayı davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve usule ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları ile birlikte verilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/30220 E. , 2012/19321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davalıya ait işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine Yüksek Planlama kararı gereği artışın yansıtılmadığını, bu nedenle maaş nakil ilmühaberinde ücretin eksik gösterildiğini, maaş nakil ilmühaberine artışın yansıtılması gerektiğinin tespitine ve fark ücretin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeni ile reddine, adli yargının görevsizliğine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.