Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30218 Esas 2012/19319 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30218
Karar No: 2012/19319

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30218 Esas 2012/19319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işyerinde kapsamdışı personel olarak çalıştıktan sonra başka bir kamu kurumuna nakledilmiştir. Ancak Yüksek Planlama kararı gereği artış maaş nakil ilmühaberine yansıtılmamıştır. Davacı ücretteki eksiklik nedeniyle fark ücretin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme adli yargının görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan karar, herhangi bir isabetsizlik görülmemesine göre onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Adli Yargı Kanunu Madde 1, İş Kanunu Madde 32.

9. Hukuk Dairesi 2011/30218 E. , 2012/19319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davalıya ait işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine Yüksek Planlama kararı gereği artışın yansıtılmadığını, bu nedenle maaş nakil ilmühaberinde ücretin eksik gösterildiğini, maaş nakil ilmühaberine artışın yansıtılması gerektiğinin tespitine ve fark ücretin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeni ile reddine, adli yargının görevsizliğine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.