Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6468 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6468
Karar No: 2019/3053
Karar Tarihi: 25.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6468 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan yapılan duruşmada, deliller ve dosya içeriği doğrultusunda sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun, abonelik kaydı sırasında gerçeğe aykırı bilgi ve belge vermenin yaptırımını düzenlediği 56. maddesiyle TCK'nin 7. maddesi karşısında, sanığa yapılan ödeme önerisinde yasaya uygun davranılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve TCK'nin 7. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/6468 E. , 2019/3053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK"nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.