Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3877 Esas 2019/14584 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3877
Karar No: 2019/14584
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3877 Esas 2019/14584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların taşınmazı muvazaalı olarak devrettiği iddia edildi. Mahkeme, tapu kayıtları incelenerek devir sözleşmesi, taşınmazın gerçek ve satış değeri arasındaki fark, yakın akraba ya da arkadaşlık ilişkisi, taşınmazın kullanım durumu, satış bedelinin ödendiği gibi hususların araştırılmasına karar verdi. Bunun yanı sıra satış bedelinden elde edilen paranın akıbeti, borç durumu, borcun ödenme şekli gibi unsurların da araştırılması gerektiğine hükmeden mahkeme, eksik kovuşturma nedeniyle kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/3877 E. , 2019/14584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, suça konu olan taşınmazı üçüncü kişilere muvazaalı olarak devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, devri iddia olunan taşınmazın tapu kayıtları incelenerek sonucuna göre taraflar arasındaki devir sözleşmesi getirtilip devre konu taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanıklar ile taşınmazları devralanlar arasında yakın akrabalık ya da yakın arkadaşlık ilişkilerinin bulunup bulunmadığı, taşınmazların halen kimin kullanımında olduğu, satış bedelinin ödenip ödenmediği belirlenerek, sanıklara isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından satışı yapılan taşınmazdan elde edilen paranın akibetinin ne olduğu, borç ödenmesinde kullanılıp kullanılmadığı, borç ödenmişse ilgili takip dosyaları getirtilerek borcun muvazaalı ya da hayali borç ikrarına dayalı olup olmadığı, banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarf edilmişse, bu durumun ilgili kurumlara sorularak, sonucuna göre şikayete konu taşınmazların devrinin alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı hususunda sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.