Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7357 Esas 2021/28953 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7357
Karar No: 2021/28953
Karar Tarihi: 09.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7357 Esas 2021/28953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Kasten yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edilemez olduğundan red edildi. Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü incelendi. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar verildi. Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi, gün para cezası adli para cezasına çevrilirken yanlış yazılması ve CMK'nın 251. maddesi için Anayasa'nın 38. maddesine aykırı düzenlemenin yapılması gibi nedenler hüküm bozulmasına sebep oldu. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirme yapılması istendi.
5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK\"nın 251 vd. maddeleri hüküm metninde yer alan kanun maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2019/7357 E. , 2021/28953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
b-Hükümde gün para cezası adli para cezasına çevrilirken 112 gün yerine 25 gün yazılması,
c-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.