Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30216 Esas 2012/19317 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30216
Karar No: 2012/19317

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30216 Esas 2012/19317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışmış ve başka bir kamu kurumuna nakledilmiştir. Yüksek Planlama kararı gereği artışın maaşına yansıtılmadığını belirten davacı, maaş nakil ilmühaberinde ücretinin eksik gösterildiğini savunmuştur. Davacının ücret artışının yansıtılması ve fark ücretin tahsili için dava açılmıştır. Mahkeme, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığından reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, Yargıtay dosyayı inceleyerek mahkemenin kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 222
- 839 sayılı Türk Borçlar Kanunu, Madde 109

9. Hukuk Dairesi 2011/30216 E. , 2012/19317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davalıya ait işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine Yüksek Planlama kararı gereği artışın yansıtılmadığını, bu nedenle maaş nakil ilmühaberinde ücretin eksik gösterildiğini, maaş nakil ilmühaberine artışın yansıtılması gerektiğinin tespitine ve fark ücretin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeni ile reddine, adli yargının görevsizliğine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.