Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4124 Esas 2016/9138 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4124
Karar No: 2016/9138
Karar Tarihi: 05.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4124 Esas 2016/9138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanık su deposunu baltayla kırdığı için müştekilere silahlı tehdit yönelttiği iddiasıyla suçlu bulundu. Ancak, tanıkların ifadelerindeki çelişkiler, sanığın savunması ve haksız tahrik gibi unsurlar değerlendirilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar temyize götürülmüştü. Temyiz incelemesi sonucunda da kararın yetersiz gerekçeli olduğu ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddelerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar bozuldu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için hüküm mahkemesine gönderildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 106
- Haksız tahrik hükmü: TCK madde 29
- Silahlı tehdit suçu: TCK madde 109
- Yaralama veya kasten öldürme teşebbüsü suçu: TCK madde 85/86
- Anayasaya aykırılık hallerinde iptal kararlarının uygulanması: Anayasa madde 152.

4. Ceza Dairesi 2014/4124 E. , 2016/9138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Müştekiler ... ve katılan ..."nin aşamalarda, sanığın elinde balta ile üzerlerine yürüdüğünü ancak araya girenlerin engel olup baltayı elinden aldıklarını, o yüzden kimseye vuramadığını, tanık ..."ın sanığın elinde balta ile küfürler ederek geldiğini ancak tehdit ettiğini duymadığını, tanık ..."ın, sanığın baltayla su deposunu kırmaya gittiğini, kendisinin onu yatıştırdığını, kavgada kimin kime ne dediğini duymadığını, tanık ..."nin sanığın elinde balta ile fındıklığın içinden geldiğini gördüklerini, olayın büyümemesi için kendisini telkin ettiklerini, tanık ..."nin sanığın baltayla “sizi öldürürüm lan” diyerek üzerlerine yürüdüğünü beyan etmeleri, sanığın ise olay günü müştekilerin ortak kullandıkları suya depo yaptırmalarından dolayı su kullanamamanın öfkesi ile depoyu baltayla kırmaya gittiğini, oradakilerin baltayı yanlış anlaşılmaması için elinden aldıklarını ve kimseyi tehdit etmediğini savunması karşısında; öncelikle tanıkların tehdit eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi tanığın beyanına itibar edilip ne suretle üstünlük tanındığının tartışılması ve sonucuna göre silahla tehdit ya da yaralamaya teşebbüs suçlarından hangisinin oluştuğu değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekilerin ortak kullandıkları suya depo yaptırmaları sebebiyle su alamadıklarını ve mağdur olduklarını beyanı karşısında; ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.