Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30213 Esas 2012/19314 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/30213
Karar No: 2012/19314

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/30213 Esas 2012/19314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işyerinde kapsamdışı personel olarak çalıştığı ve başka bir kamu kurumuna nakledildiği sırada ücretinde Yüksek Planlama kararı gereği artışın yansıtılmadığını iddia ederek ücretindeki eksikliğin tespit edilmesini ve fark ücretin tahsil edilmesini istemiştir. Ancak, mahkeme dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeniyle reddetmiş ve adli yargının görevsizliğine karar vermiştir. Davacı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 40. maddesi: Tarafların talepleri, kanunda aksine bir hüküm yoksa, bulundukları yer mahkemesinde veya anlaşmaları üzerine başka bir mahkemede açılabilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 230. maddesi: Bir dava, usul ve yargılama bakımından görevli mahkemece incelendiğinde, yargılama konusu olayın mahiyetine ve değerine göre yetkili olan mahkeme tarafından karara bağlanır.

9. Hukuk Dairesi 2011/30213 E. , 2012/19314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davalıya ait işyerinde kapsamdışı personel olarak çalışan ve başka kamu kurumuna nakledilen davacının ücretine Yüksek Planlama kararı gereği artışın yansıtılmadığını, bu nedenle maaş nakil ilmühaberinde ücretin eksik gösterildiğini, maaş nakil ilmühaberine artışın yansıtılması gerektiğinin tespitine ve fark ücretin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeni ile reddine, adli yargının görevsizliğine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.