Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçluya ödeme emri 24.1.2007 tebliğ  edilmiş olup zamanaşımı itirazı 5 gün sonra yapılmıştır. Bu durumda borçlunun İİK.nun 71. maddesinde belirtilen takipten sonrası için işlemiş zamanaşımı itirazında bulunması mümkün değildir. Borçlu vekilinin İİK.nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede alacağın  zamanaşımına uğradığı itirazı takipden önceki döneme ait zamanaşımı itirazı olarak kabulü gerekir. Her ne kadar dilekçesinde takipten sonra oluşan zamanaşımı iddiasında bulunmuşsada HUMK.nun 76. maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olduğundan TTK.nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin oluşup oluşmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.