Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4899 Esas 2020/2053 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4899
Karar No: 2020/2053
Karar Tarihi: 13.02.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4899 Esas 2020/2053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve sanık, katılanın para yatırması gereken ağaç kesim ve satış işinde çalıştığı Orman İşletme Müdürlüğü'nde orman muhafaza görevlisi olarak çalışmaktadır. Katılan, işlerinin yoğunluğu nedeniyle kestiği ve satışını yaptığı ağaçların bedeli olarak sanığa 20.000 TL teslim etmiştir. Ancak, sanık bu parayı yatırmayıp uhdesine almıştır. Sanığın savunması üzerine müzekkere yazılarak sanığın kullandığı cep telefonu hattının suç tarihine ilişkin arama kayıtları ve sinyal bilgileri istenmiştir. Ancak, bu kayıtlardaki baz bilgisi arama kaydı odaklı olduğu için gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın kullandığı cep telefonunun 25/03/2011 günü boyunca hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı tespit edilememiştir. Bu nedenle eksik araştırma yapılarak kanuna aykırı hüküm kurulmuştur. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri açısından TCK'nın 155/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmelidir.

15. Ceza Dairesi 2018/4899 E. , 2020/2053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Orman İşletme Müdürlüğü’nde orman muhafaza görevlisi olarak çalıştığı, katılan ..."nun ise ...Orman İşletme Müdürlüğü’nün Merkez Şefliği 56 Nolu Bölmedeki dikili ağaç kesim ve satış ihalesini aldığı, katılanın, işlerinin yoğunluğu nedeniyle kestiği ve satışını yaptığı ağaçların bedeli olarak Orman İşletme Müdürlüğüne yatırması için önceden tanıdığı sanığa 25/03/2011 tarihinde 20.000 TL parayı teslim etmesine rağmen, sanığın bu parayı yatırmayıp uhdesine aldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın alınan savunmalarında, olay tarihinde katılanın ortağı ... ile... içerisinde buluştuklarını ancak katılanın ikamet ettiği köye gitmediğini, gün boyu ... ilçesinde dolaştığını, katılandan para almadığını savunması üzerine Mahkeme"ce Türkiye İletişim Başkanlığı"na müzekkere yazılarak, sanığın kullandığı cep telefonu hattının suç tarihine ilişkin arama kayıtları ve sinyal bilgilerinin istendiği ve adı geçen kurum tarafından sanığın HTS kayıtları gönderildiği ancak bu kayıtlardaki baz bilgisinin arama kaydı odaklı olduğu ve tüm baz bilgilerini içermediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın kullandığı cep telefonunun 25/03/2011 günü boyunca hangi baz istasyonlarından sinyal aldığının adı geçen kurumdan sorularak, bu sinyal bilgileri içerisinde katılanın ikametinin sinyal aldığı baz istasyonunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.