Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. verilen .. sayılı hükmün .. incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;1-Kararı temyiz eden davalıdan, kabul edilen 179.000,00 TL üzerinden hesaplanan 3.056,87 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmış; davalıdan 3.056,87 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 29,20 TL yatırılan harç mahsup edildiğinde bakiye 3.027,67 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmıştır.492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 3.027,67 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanmasından,2-Mahkemece verilen kararı davalı vekili sıfatıyla temyiz eden Avukat ..."ın dosyada vekâletnamesinin bulunmadığı görüldüğünden, Avukat ..."ın vekâletnamesinin ibraz ettirilmesinden, vekâletname sunulmaz ise kararın davalı asile usulüne uygun tebliği ile temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra temyiz incelenmesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.