MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tarafların ve tanıkların beyanlarından, olay günü taraflar arasında, bulundukları eğlence mekanında bir kişinin sanığın kız arkadaşının beline sarılması nedeniyle tartışma başladığı ve kavgaya dönüşen tartışma esnasında sanığın da basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaralandığına dair adli rapor düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama eylemleri yönünden, TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden belirlenen gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL"den hesaplanmasına karşın, kasten yaralama eylemlerinden belirlenen gün adli para cezalarının, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, günlüğü 30,00 TL"den hesaplanması, yine kasten yaralama eylemlerinden hüküm kurulurken, kanundaki seçimlik cezalardan adli para cezası seçilmesine karşın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden belirlenen kısa süresi hapis cezası yönünden, ertelemeden daha lehe olan TCK"nın 50.maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanmaması suretiyle, cezanın bireyselleştirilmesi sırasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.