Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4131 Esas 2016/9128 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4131
Karar No: 2016/9128
Karar Tarihi: 05.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4131 Esas 2016/9128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili verilen kararda cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir ve temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin hükümün temyizi için hüküm kurulmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucu, işlem yapılan nedenlere dayanarak hüküm bozulmuştur. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının uygulanması zorunluluğunun olması, hükmün bozulmasına neden olmuştur. TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, suçlanan kişinin açık rızası olmaksızın, kişilik haklarını ciddi şekilde ihlal etmek suretiyle bir kimseyi yerli veya yabancı, gerçek veya tüzel kişiyi fiziki olarak araştırmak suretiyle veya muhtelif suretlerle takip etmek suretiyle rahatsız eden kişinin, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı Kanun maddesidir. CMK'nın 196/1. maddesi, tutuklama kararının verilmesinden itibaren sanığın hazır bulunması hakkında düzenlemedir. 5320

4. Ceza Dairesi 2014/4131 E. , 2016/9128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a-Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.