Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4-16.maddelerine göre; İcra Mahkemesi şikayetleri incelemeye görevlidir.
Kararda yer alan "görev yönünden reddi" ibaresinden, İİK.nun 155.maddesi gereğince; her türlü itirazın takibin şekli itibariyle İcra Dairesine yapılması gerektiğinin amaçlandığı anlaşılmaktadır.
Takip talepnamesinin İİK.nun 58/2-3.fıkraları hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş bulunması karşısında borçlunun şikayet nedenleri de varid değildir.
Dayanak belgelerin, usulüne uygun düzenlenmediği ve borcun konusuna ilişkin itirazların ise, karar yerinde de belirtildiği üzere; İİK.nun 154-155.maddelerine göre yasal süresinde İcra Dairesine yapılması gerekir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcına mahsuben bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 21/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.