Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/23967 Esas 2008/3114 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4-16.maddelerine göre; İcra Mahkemesi şikayetleri incelemeye görevlidir.
Kararda yer alan "görev yönünden reddi" ibaresinden, İİK.nun 155.maddesi gereğince; her türlü itirazın takibin şekli itibariyle İcra Dairesine yapılması gerektiğinin amaçlandığı anlaşılmaktadır.
Takip talepnamesinin İİK.nun 58/2-3.fıkraları hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş bulunması karşısında borçlunun şikayet nedenleri de varid değildir.
Dayanak belgelerin, usulüne uygun düzenlenmediği ve borcun konusuna ilişkin itirazların ise, karar yerinde de belirtildiği üzere; İİK.nun 154-155.maddelerine göre yasal süresinde İcra Dairesine yapılması gerekir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL. onama harcına mahsuben bakiye 0.90.YTL. harcın temyiz edenden alınmasına, 21/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.