Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8236 Esas 2016/3097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, ..."ın Türk Medeni Kanunu"nun 405. vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
İhbar dilekçesinde kısıtlı adayı ... hakkında Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi uyarınca gereğinin yapılması talep edilmiş, mahkemece talebin kabulü ile ...’ın bir yıl süre ile kısıtlanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, kısıtlama kararı süreli verilmiş ise de, Türk Medeni Kanunu’nda bu konuda bir hüküm bulunmamaktadır. Vesayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle hataya dayalı ve hükümde yazılı “bir yıl süre ile kısıtlanmasına” ibaresinin sonuç doğurması kabul edilemez. Bu nedenle mahkemece hüküm fıkrasının birinci bendinde yasaya aykırı olarak ""bir yıl süreyle"" ifadesinin kullanılması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan ""bir yıl süreyle"" ibresinin hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.