Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21152 Esas 2012/471 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21152
Karar No: 2012/471
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21152 Esas 2012/471 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/21152 E.  ,  2012/471 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    ...... niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi, taşınmazların nitelikleri, tamamının yüzölçümleri, geometrik durumları ve enerji nakil hattı güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılıklarının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Tüm malikler adına dava açılmadığı nazara alınarak irtifak hakkının davalıların hissesi oranında tescili ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin veraset ilamındaki payları oranında davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (DAVACI İDARE ADINA TAPUYA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalıların murisi Halil İbrahim Sezgin’in payı oranında (11/112) davacı idare adına tapuya tesciline, tespit edilen kamulaştırma bedelinin veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.