Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21153 Esas 2012/470 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21153
Karar No: 2012/470
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21153 Esas 2012/470 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/21153 E.  ,  2012/470 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalılardan ... vd. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili ile davalılardan ... ve diğerlerince temyiz edilmiştir.
    ......lık niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde, taşınmazların nitelikleri, tamamının yüzölçümleri, geometrik durumları ve enerji nakil hattı güzergahları dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılıklarının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Davalılardan ...’in taşınmazların tapu kayıtları ve ölü maliklerin veraset ilamlarına göre hisse sahibi olmadığı anlaşıldığından onun yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin çıkarılmasına, yerine (Davalılardan ...’in taşınmazlarda pay sahibi olmadığı anlaşıldığından bu kişi yönünden açılan davanın REDDİNE, diğer davalılar hakkında açılan DAVANIN KABULÜNE,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadelerine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.