Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3348 Esas 2007/17122 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3348
Karar No: 2007/17122

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3348 Esas 2007/17122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı eş, davalı eşin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, onu dövdüğünü ve birlik görevlerini yerine getirmediğini iddia ederek boşanma davası açmıştır. Mahkeme, yapılan soruşturma ve toplanan deliller sonucunda, taraflar arasında ortak hayatı temelden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik olduğu ve davacının haklı olduğu sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, yetersiz nedenlerle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, mahkemenin kararını bozmuş, davacının talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TMK.md. 166/1 (Boşanma Nedenleri)

2. Hukuk Dairesi 2007/3348 E. , 2007/17122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fatsa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/555 Karar no:2006/565

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı davalının da eşini dövdüğü, birlik görevlerini yerine getirmediği, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2007 (pzt.)