Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2593 Esas 2019/6221 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2593
Karar No: 2019/6221
Karar Tarihi: 25.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2593 Esas 2019/6221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ve sosyal hizmet uzmanına ödenen ücretin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu sebeple hüküm açıklanan nedenle BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, yargılama gideri olarak sadece bozma öncesi yapılan yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına geçmesi, bozma sonrası yapılan yargılama gideri ve uzlaştırma giderinin ise hazine üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararın gerekçesi 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesi gereğince verilen yetkiyle yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/2593 E. , 2019/6221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderleri ile sosyal hizmet uzmanı için ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Bozma öncesi yapılan yapılan yargılama giderinin sosyal hizmet uzmanı için ödenen ücret hariç sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan yargılama gideri ve uzlaştırma giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi