Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4425 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4425
Karar No: 2019/5476
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4425 Esas 2019/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2019 yılında açılan bir davanın konusu kısıtlı adayı hakkında vesayet hukuku ile ilgilidir. Dosya, çeşitli mahkemeler arasında yetki karmaşası yaşanması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra sonuçlandırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun olarak yetki, kısıtlının yerleşim yeri olan \"...\" Sulh Hukuk Mahkemesi'ne aittir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi uyarınca .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4425 E. , 2019/5476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 2. Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın....Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.