MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "9 ay 27 gün" hapis cezası yerine "9 ay 29 gün" hapis cezasına, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında "8 ay 7 gün" hapis cezası yerine "8 ay 9 gün" hapis cezasına, TCK"nin 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanması sırasında sonuç cezanın "6.175 TL" adli para cezası yerine "6.225 TL" adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "9 AY 29 GÜN" ibaresi çıkartılarak yerine "9 AY 27 GÜN" ibaresinin, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "8 AY 9 GÜN" ibaresi çıkartılarak yerine "8 AY 7 GÜN" ibaresinin, TCK"nin 50/1-a maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "6.225 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "6.175 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.