Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3343 Esas 2007/17117 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3343
Karar No: 2007/17117

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3343 Esas 2007/17117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki Karşılıklı Boşanma davasında, davalı tarafın avukatlık vekaletnamelerinde baro pulu yapıştırılmadığı ve bu nedenle işlemin geçersiz sayılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değişikliği uyarınca, açıkça belirtilen belgelerin baro pulu ile birlikte sunulması gerekmektedir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş ancak vekaletnameler yenilenmediği için tebligatlar da geçersiz sayılmıştır. Kanun maddesiyle ilgili net bir açıklama yapılmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2007/3343 E. , 2007/17117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Asıl dava dosyası üzerinde birleştirilen 2005/281 esas sayılı dosyada davalı ... Zengin vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.10.12.2007