Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21183 Esas 2012/458 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21183
Karar No: 2012/458
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/21183 Esas 2012/458 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/21183 E.  ,  2012/458 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne, karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;
    2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca arsaların değerinin değerlendirme tarihinden önceki özel amacı olmayan serbest alım satımı yapılan emsal satışlara göre tespit edilmesi gerekir. Oysa bilirkişi kurulunca emsal alınan satışlar ...... Şirkete yapılan ticari nitelikli ve bu itibarla özel amaçlı satış olduklarından emsal olarak alınamazlar.
    Bu nedenle taraflara dava konusu taşınmazla aynı mahalde bulunan ve benzer yüzölçümlü, yakın tarihli ve özel amaçlı satışı olmayan emsalleri bildirmeleri için imkan tanınması, gerektiğinde resen emsal celbi yoluna gidilerek, bu emsallere göre değer biçilmesi için yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak, sonucuna göre taşınmazın bedelinin tespit edilmesi gerekirken, geçersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.