Taraflar arasındaki tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların karşılıklı borçları tasfiye için takas sözleşmesi yaptıklarını, müvekkilinin sözleşme konusu oteli devrettiğini, davalının kendi edimi olan taşınmazları eksik devir ettiğini ileri sürerek, sözleşmede belirtilen taşınmazın müvekkili adına tescilini veya taşınmaz bedeli 150.000 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden ödünç olarak para aldığını, bu parayı iade etmediği için son taşınmazın devrinin gerçekleştirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre davacının edimini ifa ettiği, davalının ise edimini eksik ifa ettiği, taşınmazlardan birini teslim etmediği, sözleşmenin davalı tarafça kabul edildiği, davacının iddiasını ispatladığı, davacının terditli olarak taşınmaz bedelini talep ettiği, dava konusu sözleşmenin dava konusu taşınmazı tescile icbara elverişli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.