Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - konut dokunulmazlının ihlali - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5527 Esas 2021/28946 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5527
Karar No: 2021/28946
Karar Tarihi: 09.12.2021

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - konut dokunulmazlının ihlali - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5527 Esas 2021/28946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilirken, başka sanıklar hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraat kararı verildiği belirtiliyor. Konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu ifade edilirken, tehdit suçundan verilen kararın Kanuna uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise, tehdit suçunun 109/1, Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 199, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun 158/1 olduğu açıklanıyor.

4. Ceza Dairesi 2019/5527 E. , 2021/28946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, konut dokunulmazlının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemlerinden, sanık ... hakkında ise tehdit eyleminden verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.