MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Tespit edilen 206.413,02-TL’nin acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 36.032,84-TL"lik kısmına bloke tarihi olan 22/08/2013 tarihine kadar, yine acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 18.500,22-TL"lik kısmına bloke tarihi olan 11/11/2013 tarihine kadar, fark 151.879,96-TL"lik kısmına ise ilk karar tarihi olan 07/01/2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Fazla bloke edilen 85.650,36-TL"nin davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsiline, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankalarca davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen 206.413,02-TL’nin acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 36.032,84-TL"lik kısmına 11/11/2012 tarihinden bloke tarihi olan 22/08/2013 tarihine kadar, yine acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen 18.500,22-TL"lik kısmına 11/11/2012 tarihinden bloke tarihi olan 11/11/2013 tarihine kadar, fark 151.879,96-TL"lik kısmına 11/11/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07/01/2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın 5. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Fazla bloke edilen 85.650,36-TL davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsiline, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankalarca davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.