Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.11.2007 tarih, 21486-22062 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemenin 24.04.2007 tarih ve 2007/230 E, 2007/267 K. sayılı kararının taalluk ettiği miktar İİK"nun 363/18.maddesi anlamında kesin nitelikte bulunmamaktadır. Mahkemece kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 01.05.2007 tarih ve 2007/230 E. 2007/267 K. sayılı kararı yerinde olmadığından bu kararın onanmasına yönelik Dairemizin kararı da isabetli değildir. O halde, alacaklı vekilinin isteminin kabulü ile Dairemizin işbu 26.11.2007 tarih ve 2007/21486 E, 2007/22062 K. sayılı onama kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi.
Alacaklı vekilinin temyiz incelemesine geçilerek mahkemenin alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 01.05.2007 tarih ve 2007/230 E, 2007/267 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.