Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/18224 Esas 2012/19245 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18224
Karar No: 2012/19245

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/18224 Esas 2012/19245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, davalı işverenden ödenmeyen ücret ve hafta/genel tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının tahsili için dava açtı. Asliye Hukuk Mahkemesi kısmen kabul edilen davanın ardından, davalı şirket avukatı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri: Davalı işverenin ödeme yükümlülüğü 4857 sayılı İş Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca oluşmaktadır. Ayrıca, davanın açılmasına ilişkin süre ve usul, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca düzenlenmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/18224 E. , 2012/19245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (iŞ)

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin ödenmeyen ücret, hafta ve genel tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.