Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/18220 Esas 2012/19241 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18220
Karar No: 2012/19241

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/18220 Esas 2012/19241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, iş mahkemelerinde verilen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilebilir olabilmesi için miktar ve değerinin temyiz kesinlik sınırını aşması gerektiğini belirtmektedir. Kesinlik sınırı, dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir ve faiz, icra tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Mahkeme, grup halinde açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiğine vurgu yapmaktadır. Kararın gerekçesinde, HUMK'nın 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, davalı Şirket vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 426/A ve 432 maddeleri uyarınca reddedildiği ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 426/A ve 432 maddeleri.

9. Hukuk Dairesi 2011/18220 E. , 2012/19241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’un 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’un 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.430,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı Şirket vekilinin temyiz isteminin HUMK.’un 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.