Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11705 Esas 2019/3046 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11705
Karar No: 2019/3046
Karar Tarihi: 25.03.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11705 Esas 2019/3046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2008 takvim yılı Gelir Vergisi'nde sahte faturalar kullanması nedeniyle sahte fatura kullanma suçundan mahkum edildikleri belirtiliyor. Ancak, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmanın zincirleme suç oluşturduğuna dikkat çekilmediği için sanıkların eksik ceza aldıkları ifade ediliyor. Sanığa 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l maddesi uyarınca hükmedilen 18 ay hapis cezasında TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığı ve sonuç cezanın 15 yerine 13 ay olarak eksik tayin edildiği belirtiliyor. Kararda, suç tarihi yanlış yazılmış ancak mahkeme tarafından düzeltildiği ve sanık için uzun süreli hapis cezasının ertelendiği vurgulanıyor. Ayrıca sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağına dikkat çekilmesi gerektiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi üzerinde duruluyor.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/11705 E. , 2019/3046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında sahte faturaların 2008 takvim yılı Gelir Vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olduğunun ve aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmak eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ile sanık ... hakkında, 213 sayılı VUK"nin 359/b-l maddesi uyarınca hükmedilen 18 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılırken, sonuç cezanın 15 yerine 13 ay olarak eksik tayin edilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında “25.08.2009” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, “16.03.2008” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.