Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4255 Esas 2019/5474 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4255
Karar No: 2019/5474
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4255 Esas 2019/5474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, dosyada yer alan belgeler incelendikten sonra mahkemelerin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı çevresinde kalan mahkemeler tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği tespit edildi. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilerek, davanın uyuşmazlığın çözüleceği mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtildi. Kararın sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince yargı yerinin belirlendiği, bu tarihte oy birliğiyle karar verildiği ifade edildi.

20. Hukuk Dairesi 2019/4255 E. , 2019/5474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin .....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ..... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın..... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince..... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.