Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9956 Esas 2016/8711 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9956
Karar No: 2016/8711
Karar Tarihi: 11.10.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9956 Esas 2016/8711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevkli veya refakatçi olduğu dönemlerde fazla mesai yapmadığı halde farklı zamanlarda birden fazla kez tahakkuk belgesi düzenlettiği ve çocuklarla birlikte refakatçi olarak hastaneye gitmediği halde tahakkuk belgesi düzenlettirdiği suçlamasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın savunması, tanık anlatımları, şikayetçi beyanı, raporlar ve diğer deliller dikkate alındığında, sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği de belirtilerek, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik. Resmi belgede değişiklik yaparak gerçeği saklayan veya değiştiren kişi, 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi: \"Dolandırıcılık. Başkasını aldatacak surette, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla, gerçeğe aykırı bilgi veren veya sözle ya da fiille gerçeği saklayan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

23. Ceza Dairesi 2016/9956 E. , 2016/8711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevkli veya refakatçi olduğu belli dönemlerde fiilen fazla mesai yapmadığı halde gerçeğe aykırı olarak farklı zamanlarda birden fazla kez tahakkuk belgesi düzenlettirdiği ve yine tanık olarak beyanları alınan çocukları ... ve ... ile birlikte refakatçi olarak hastaneye gitmediği halde gerçeğe aykırı olarak tahakkuk belgesi düzenlettirdiği, böylelikle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, tanık anlatımları, şikayetçi beyanı, raporlar ve diğer deliller nazara alındığında unsurları itibariyle oluşmayan sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
04/11/2011 tarihli hükümde sanığın nitelikli doladırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.