5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/487 Karar No: 2018/8213 Karar Tarihi: 25.10.2018
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/487 Esas 2018/8213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tefecilik suçundan mahkum ettiği sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın önceki bir mahkumiyet kararının olduğu ve tefecilik suçuyla ilgili bu kararın da temyiz edildiği göz önüne alınmadan, yanlış ceza verildiği sonucuna vardı. Bunun yanı sıra, infaz işlemleri sırasında yaşanan eksiklikler ve yasal uygulamaların da yanlış yapıldığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 241/1 ve 43/1 maddeleri, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda TCK'nın 53/1 maddesi gösterilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2018/487 E. , 2018/8213 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan Hazine vekilinin 23/02/2015 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre; sanık hakkında Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2009 gün ve 2008/869 esas, 2009/1240 karar sayılı mahkumiyet hükmünün Dairemizin 30/05/2013 gün ve 2012/8593 esas, 2013/5958 karar sayılı ilamıyla onandığı, önceki iddianame tarihinin 13/08/2008 ve suç tarihinin 2004-2005-2006 olması, temyize konu dosyadaki iddianame tarihinin 26/02/2009 ve suç tarihinin de 2008 yılı olması karşısında hukuki kesintinin oluşmadığı, sanığın her iki davaya konu eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme tek tefecilik suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, kesinleşen hükümdeki temel ceza miktarı da gözetilerek TCK"nın 241/1. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazate"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,
TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.