Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13017 Esas 2019/12324 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13017
Karar No: 2019/12324
Karar Tarihi: 15.10.2019

Nitelikli mala zarar verme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13017 Esas 2019/12324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarında mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, yaralama suçunun TCK'nın 86/3-e maddesi gereği arttırım yapılarak fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kamu malına zarar verme suçuna yönelik temyiz incelemesinde ise, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmeden iddia ve delil sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 86/3-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/13017 E. , 2019/12324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki savunması, müşteki ..."nın beyanı ile 24.03.2013 tarihli adli raporda müştekinin vücudunda kesici aletle yaralanmaya dair bulguya rastlanmadığı dikkate alındığında, TCK.nın 86/3-e maddesine göre arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.