MAHKEMESİ :Kartal 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/572 Karar no:2006/1163

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi tebliği Tebligat Kanununun 20,21 ve Tüzüğün 28. maddesi uyarınca evde bulunmama sebebi, komşu adı ve imzası bulunmadığından geçersizdir. Bu eksikliklerin posta görevlisi tarafından sonradan tamamlanmış olması tebligat anındaki durumu belgelemediğinden tebligatı geçerli hale getirmez. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi “kanunun gösterdiği istisnalar harcininde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez” hükmüne göre bu durum davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hastasıdır.
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2007 per.