Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24386 Esas 2008/3069 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibine konu edilen ilamda borçlu (davacı) sadece K. K. A.Ş. yönünden davasını sürdürmüştür. Sigorta şirketleri yönünden davasını atiye bırakmış olup diğer davalı R.U.Mirasçılarının ise vekilleri bulunmamaktadır. Borçlu (davacı) aleyhine mahkemesince hükmedilen  vekalet ücretinin tek başına alacaklı olarak K... K.Otobüsleri A.Ş.nin icra takibine koymasında bir usulsüzlük yoktur. O halde Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.