Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22339 Esas 2007/17084 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/22339
Karar No: 2007/17084

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/22339 Esas 2007/17084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, davacıların avukatının yetki belgesinde ve davalıların vekaletnamesinde avukatlık kanununa yapılan değişiklik sonrası gereken baro pulunun yapıştırılmadığını tespit etmiştir. Bu sebeple mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre vermiştir. Ancak süre içinde eksiklik tamamlanmadığı için tebligatlar geçersiz sayılmış ve evrak mahalline geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi (4667 sayılı kanunla değiştirilen)

2. Hukuk Dairesi 2006/22339 E. , 2007/17084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu iptali-Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacılar vekili Avukat...’nin yetki belgesinde ve davalılar vekilinin vekaletnamesinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine ve yetki belgesine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2007