1. Ceza Dairesi Esas No: 2021/143 Karar No: 2021/14662 Karar Tarihi: 06.12.2021
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/143 Esas 2021/14662 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 81, 62 ve 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ancak, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükmün mahsus bölümüne \"Sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00.- TL maktu vekalet ücreti ödenmesi\" eklenerek, temyiz istemlerinin reddedilmesi ve hükmün onaylanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2021/143 E. , 2021/14662 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1- Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 gün, 2019/316 Esas, 2020/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TCK"nin 87/4, 62 ve 53. maddelerine göre 11 yıl 8 ay hapis cezası, 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 gün, 2020/1480 E., 2020/1113 K. sayılı hükmü ile ilk derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 gün, 2020/1480 E., 2020/1113 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 gün, 2020/1480 E., 2020/1113 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, delil yetersizliğine, katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında TCK 62"nin uygulanmasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince "Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.