10. Ceza Dairesi 2020/5359 E. , 2021/13070 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet: Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/02/2020 - 2020/8 esas ve 2020/94 karar
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/05/2020 tarih, 2020/898 esas ve 2020/681 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Suç tarihleri arasındaki süre ve 16.10.2019 tarihli olaydan sonra sanığın ikamet aramasında uyuşturucu madde ele geçmediği dikkate alınarak sanıkta farklı tarihlerde ele geçirilen çeşitli nitelikteki uyuşturucu maddelerin birbirinin devamı niteliğinde olmayıp bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda işlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince TCK"nın 43. maddesinin çıkartılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ile aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- İlk derece mahkemesinin hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nın 188/3, 43 ve 52. maddeleri uygulandıktan sonra netice cezanın belirtilmeyerek ve Bölge Adliye Mahkemesince TCK"nın 43. maddesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak netice ceza belirtilmeden hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilerek sanık hakkında hükmedilen cezanın infazında tereddüt oluşturulması,
2- Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit aylık taksitlerle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsiline karar verildikten sonra, kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına" yer verilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05/05/2020 tarihli 2020/898 esas ve 2020/681 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İlk derece mahkemesi hükmünün;
1- Bölge adliye mahkemesi kararında belirtildiği şekilde; ikinci fıkrasının ve TCK"nın 52/2.maddesinin uygulandığı fıkrada ""2500 gün " ve ""50.000,00 TL "" ibareleri çıkarılıp yerlerine "" 2000 gün "" ve "" 40.000,00TL"" ibareleri eklendikten sonra "" netice ceza olarak sanık hakkında 11 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ,
2- Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “... geri kalan kısmın tamamen tahsiline ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ”
İbarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.