Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4260 Esas 2019/5473 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4260
Karar No: 2019/5473
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4260 Esas 2019/5473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, bir kısıtlının vasilik görevine son verilmesi talep edilmiştir. Ancak yaşadığı yer değiştirildiği için hangi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu belirsizleşmiştir. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek istemiştir fakat karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargı yerini belirlemek için incelenen dosyada TMK'nın 411. maddesi gereği yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. TMK'nın 412/1 maddesi gereği vesayet makamının izni olmadan kısıtlı kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtilerek, işlem yapılan Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 411 ve 412/1 maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2019/4260 E. , 2019/5473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2016 tarih ve 2016/136 E. - 2016/155 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 28.06.2018 tarihli Ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 08.02.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlının ...’a nakledilmesi nedeniyle vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 21.03.2019 tarihli Ek karar ile kısıtlının ... kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.