5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5823 Esas 2021/13526 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5823
Karar No: 2021/13526

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5823 Esas 2021/13526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait 50 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, yerel mahkeme suça ilişkin temel cezayı belirlerken suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kusurunun ağırlığı dikkate alınması gerektiğine hükmetti. Sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilinin vehamet arz etmeyen bir nitelikte olduğu halde cezanın alt sınırdan uzaklaşarak teşdiden hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, takdiri indirim uygulamasında TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin yazılması sebebiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ve doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinde TCK'nun 52/2. madde ve fıkrasına atıf yapılmak yerine 52. madde ve fıkrasına atıf yapılarak CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği ifade edildi. Bu sebeplerle yerel mahkeme kararı bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61, 62/1, 62/2 ve 53. maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 ve Geçici 12/2. maddeleri, ayrıca 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/5823 E. , 2021/13526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1- Sanığa ait 50 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1.maddesi yerine TCK"nun 62/2 .maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. madde ve fıkrasına atıf yapılmak suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.