Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24372 Esas 2008/3063 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemenin red gerekçesi yasaya uygun değil ise de, fazla faiz talebi olmadığından istemin esastan reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuç itibariyle istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacı vekilinin harçtan muaf olmasına, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.