Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17561 Esas 2007/17076 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17561
Karar No: 2007/17076

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17561 Esas 2007/17076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın 10.04.1981 tarihli vasiyetnamesiyle kendilerine bırakılan taşınmazın tenfizine ilişkin dava açmışlar ancak mahkeme, bu taşınmaz hakkında kadastro mahkemesine davalı olarak görünmediğinden bahisle hüküm kurmamıştır. Kadastro mahkemesindeki dava sonucunda taşınmazın 261/576 payının mirasbırakanın R... adına tesciline karar verilmiştir. Daha sonra mirasbırakan, dava konusu taşınmazdaki hissesini, davalıya hibe etmesi için vekil tayin ettiğine ve vekaletnamede ölümünden sonrada yetki verdiğine göre vasiyetnamesi yapılan bu tasarrufla ortadan kalkmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak TMK. md. 491/son gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/17561 E. , 2007/17076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :21.12.2005
NUMARASI :Esas no:2004/53 Karar no:2005/401

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 18.09.2007 * günü temyiz eden davalılar vekili Av. B... G... ve karşı taraf vekili Av. E... İ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vasiyetnamenin tenfizine ilişkin kararda, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde "davalı" olduğundan bahisle hüküm kurulmamıştır. Dava konusu 43 ada (1) parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro mahkemesindeki dava mirasbırakanın ölümünden sonra sonuçlanmış ve bu taşınmazın 261/576 payının mirasbırakan R... adına tesciline karar verilmiş, bu karar 9.10.2001 tarihinde kesinleşmiştir.
Mirasbırakan , 3.6.1997 tarihli vekaletname ile “ dava konusu taşınmaz hakkında kadastro mahkemesince karar verilip kesinleşmesinden sonra, bu parseldeki miras hak ve hisselerini kayıtsız ve koşulsuz olarak davalı F... B...’e hibe etmesi için ölümünden sonra da geçerli olmak üzere ” İ... Y...’ı vekil tayin etmiş, 15.12.1999 tarihinde ölmüştür.Vekil tayin edilen İbrahim de vekaletnamede ölümden sonra da verilen yetkiye dayanarak, dava konusu taşınmazdaki mirasbırakana ait payı davalı Fatma Betül’e 22.08.2003 tarihinde bağışlamıştır.
Mirasbırakan, dava konusu taşınmazdaki hissesini, davalıya hibe etmesi için İbrahim’i vekil tayin ettiğine ve vekaletnamede ölümünden sonrada yetki verdiğine göre 10.04.1981 tarihli vasiyetnamesi , yapılan bu tasarrufla dava konusu taşınmaz yönünden ortadan kalkmıştır. (TMK. md. 491/son)
O halde, davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2007 per.