Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17278 Esas 2007/17075 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17278
Karar No: 2007/17075

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17278 Esas 2007/17075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir parselin kayyımının kaldırılması talebiyle açtığı davada, mahkeme parsel malikinin mirasçıları arasında bir anlaşmazlığın olduğunu belirterek kayyım atamıştır. Karar temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, davacı vekilinin ücreti ve davetiye giderinin davalıdan alınıp kendisine verilmesi yönündeki hükümlerin düzeltilmesini istemiş, ancak diğer itirazları yersiz bulmuştur. Kanun maddeleri olarak, kararda HUMK. 438/7 maddesi belirtilmiştir. Bu madde, avukatın vekalet ücreti ve masraflarının kim tarafından ödeneceğini ve süresini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/17278 E. , 2007/17075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ . Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *kayyım atanmasının 2330 nolu parsel hakkında yapılmasına, parsel malikinin mirasbırakan ... olmasına göre davalı kayyım vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı yasal hasım durumunda olup kayyımlık kararının alınmasında ve bu davanın açılmasında bir sorumluluğu bulunmamaktadır.Bu durum dikkate alınmadan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmemesine göre hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.)HUMK. 438/7 m.)
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan “davacı vekili için 200 YTL. ücret vekaletin davalıdan alınıp davacı vekiline verilmesine” ve 4 nolu bendinde yer alan “davacının yaptığı 8 YTL iki davetiye giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” dair bölümlerinin hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK, diğer temyiz itirazları yönünden ise hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2007 Prş.