Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/24394 Esas 2008/3058 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bonolarda tanzim yeri idari birim adı belirtilerek yazılı değildir. Bu durumda dayanak  belge TTK.nun 688/6. maddesinde öngörülen koşulu taşımadığı gibi aynı kanunun 689/son maddesinde yer alan keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılmış bir yer ismini de içermediği için kambiyo senedi niteliği bulunmamaktadır. (HGK.2.10.1996 tarih 1996/12-590 sayılı kararı) O halde mahkemece hiçbir  inceleme yapılmaksızın resen İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince borçlu hakkındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.