Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5757 Esas 2015/4137 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5757
Karar No: 2015/4137
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5757 Esas 2015/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen bir çocuğun mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, ancak hırsızlık suçundan verilen cezaların üzerinde durulmuştur. Hırsızlık suçundan verilen cezaların alt sınırdan belirlendiği ancak gece işlenmesi nedeniyle ceza artırımı yapılarak en üst sınırdan ceza verildiği belirtilir. Bu karar, gerekçe gösterilmeden verildiği için bozulmuştur. Ayrıca suç tarihinden itibaren 7 yıl 12 aylık olan olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddeleri: Mala zarar verme suçunu tanımlayan maddeler.
- 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasına ilişkin maddeler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Suçun düşmesine ilişkin hüküm.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm.
- TCK'nın 143. maddesi: Gece işlenen suçların ceza artırımına tabi tutulmasını öngören madde.
- TCK'nun 168/1-4. maddeleri: Etkin pişmanlık

22. Ceza Dairesi 2015/5757 E. , 2015/4137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca ceza artırılırken gerekeçe gösterilmeden en üst sınırdan uygulama yapılması,
2-Sanığın olaydan iki gün sonra katılanın kaynı tanık ... tarafından neden katılanın evine girdiği sorulunca suçunu kabul ederek suça konu eşyalardan iki adet teybi getirerek iade ettiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlığa dayalı bu kısmi iade nedeniyle müştekiye TCK"nun 168/1-4. maddesi çerçevesinde kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme kısmen aykırı BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.