Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3 Esas 2018/8211 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3
Karar No: 2018/8211
Karar Tarihi: 25.10.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3 Esas 2018/8211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesi suçunu işlediğini ve tehdit suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtmiştir. Ancak sonrasında, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlendiği için, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu anlaşıldı ve sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, adli para cezası ile tecziyesine karar verilen sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ceza Kanununun 106/1, 5237 sayılı Kanunun 2 ve 7. maddeleri, TCK'nın 53/1. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2016/3 E. , 2018/8211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Tehdit suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinde yazılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Adli para cezası ile tecziyesine karar verilen sanık hakkında, TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.